vecdb-demo 0.1.1

Chroma / FAISS / LanceDB 를 같은 인터페이스로 비교하는 수업용 벡터 DB 데모

vecdb-demo: Chroma / FAISS / LanceDB

세 가지 벡터 데이터베이스에서 insert / update / delete / search (CRUD + 검색)를 같은 인터페이스로 구현하고 테스트해보는 수업용 패키지.

PyPI: vecdb-demo

설치

pip install vecdb-demo          # PyPI 에서 설치
# 또는 소스에서 개발 설치:
uv pip install -e ".[dev]"

Python 3.12 이상 필요 (chromadb 의존성인 onnxruntime 이 3.11+ wheel만 제공).

패키지 구조

src/vecdb_demo/
  sample_data.py     공통 샘플 문서 + 카테고리
  embedding.py       공통 임베딩 함수 (다국어 모델)
  chroma_store.py    Chroma  — 텍스트만 넣으면 자동 임베딩
  faiss_store.py     FAISS   — 벡터를 직접 만들어 인덱스에 추가
  lancedb_store.py   LanceDB — 벡터+원문을 한 테이블에 저장
  compare.py         세 DB를 같은 시나리오로 돌려 비교
tests/
  test_stores.py            공통 CRUD+검색 (27 케이스)
  test_chroma_features.py   Chroma 특징: 자동 임베딩, 메타데이터/본문 필터
  test_faiss_features.py    FAISS 특징: L2/IP 척도, 인덱스 저장·로드, 배치 검색
  test_lancedb_features.py  LanceDB 특징: 필터+벡터검색 결합, 디스크 영속성
  test_compare.py           세 DB 결과 일치 교차 검증

콘솔 스크립트 (설치 후 바로 실행)

vecdb-compare    # 세 DB 특징 비교표 + A/B 시나리오 결과
vecdb-chroma     # Chroma  CRUD 흐름 시연
vecdb-faiss      # FAISS   CRUD 흐름 시연
vecdb-lancedb    # LanceDB CRUD 흐름 시연

라이브러리로 사용

from vecdb_demo import ChromaStore, FaissStore, LanceStore

store = ChromaStore()
store.insert(ids=[0, 1], texts=["사과는 과일이다", "강아지는 동물이다"])
print(store.search("반려동물", k=1))
# [(1, '강아지는 동물이다', 0.36...)]   # (id, 문서, 점수)

FaissStore, LanceStore 도 같은 메서드를 제공하므로 클래스만 바꿔 쓰면 된다.

비교 예제 (한 시나리오, 세 구현)

파일	내용
compare.py	세 DB를 같은 데이터·같은 시나리오로 돌려 특징을 나란히 비교
test_compare.py	구현은 달라도 결과가 동일한지 교차 검증

compare.py 는 세 DB를 동일한 인터페이스(insert/search/search_in_category)로 감싼 어댑터로 묶어, "카테고리 필터 + 검색"이라는 같은 시나리오를 처리한다. 같은 결과가 나오지만 필터 구현 방식이 다른 것이 핵심:

• Chroma: where 메타데이터 필터 (네이티브)
• LanceDB: SQL where prefilter (네이티브)
• FAISS: 메타데이터가 없어 파이썬에서 직접 후필터링

vecdb-compare                # 특징 비교표 + A/B 시나리오 결과 출력
pytest tests/test_compare.py -v

세 store 는 모두 동일한 메서드를 제공한다:

메서드	설명
insert(ids, texts)	문서 여러 개 추가
update(id, text)	문서 내용 교체 (임베딩도 재계산)
delete(id)	문서 삭제
get(id)	ID로 원문 조회
count()	저장된 문서 수
search(query, k)	유사 상위 k개를 (id, 문서, 점수)로 반환

점수의 의미는 백엔드마다 다르다: Chroma·LanceDB는 거리(작을수록 가까움), FAISS는 내적 유사도(클수록 가까움). 1순위 문서 자체는 세 DB가 동일하다.

테스트

pytest -q                    # 전체 49 케이스
pytest tests/test_stores.py -v

같은 CRUD 테스트(9개)를 세 백엔드에 모두 돌려 27개 케이스를 검증한다. 검색은 "유사도 검색을 해주는 저장소는?" 질의에 "벡터 데이터베이스는 임베딩을 저장하고 유사도로 검색한다." 문서를 1순위로 찾으면 정상이다.

핵심 차이 (수업 포인트)

	임베딩	원문 저장	update/delete	저장 위치
Chroma	텍스트 넣으면 자동	O (자체 보관)	id 지정	메모리/디스크
FAISS	직접 생성해 주입	X (dict로 직접 관리)	IndexIDMap로 id 삭제, update는 삭제+재삽입	메모리
LanceDB	직접 생성해 주입	O (테이블 컬럼)	SQL 같은 where 조건	디스크

• Chroma: 가장 간단. 기본 임베딩은 영어용이라 여기선 다국어 모델을 지정했다.
• FAISS: 순수 벡터 인덱스라 원문/ID 매핑을 직접 관리. 대규모·고속 검색에 강함.
• LanceDB: 벡터와 메타데이터를 한 테이블에 저장, where 필터링 가능.