Geachte heer <Eerste kamer lid>,
ik wil u graag informeren dat uw commissies van VWS en J&V geinformeerd zijn dat de medcijnen gebruikt in de gedwongen zorg waar uw wet een wettelijk voorschrift voor gaat bieden gif blijken te zijn.
Er is bewijs dat de medcijnen gebruikt in de GGZ gif zijn, bewijs dat geleverd word door het ECHA agentschap van de Europeese Unie, wat bij houd welke chemicalien een gevaar zijn of niet. De ECHA laat bedrijven die stoffen willen transporteren testen doen wat hun dodelijkheid betreft, de zogenoemde LD-50 tests. Aan de hand van deze tests beoordeelt men dan of een stof onschadelijk, schadelijk, gif of dodelijk zijn. Deze tests resulteren in labels die men moet gebruiken als men de stof transporteert.
Voor de stof haloperiodol, de werkzame stof in Haldol, ziet u hier de waarschuwingen die te vinden zijn op https://echa.europa.eu/substance-information/-/substanceinfo/100.000.142
Haldol is het meest gebruikt medicijn als “nood medicatie” in de GGZ, een klassiek antipsychoticum.
bewijs dat haldol gif is:
Zoals u ziet is haloperidol geclassificeerd als “toxic as swallowed” en is een doodskop met beenderen noodzakelijk als men deze stof wil vervoeren.
Men gebruikt in de GGZ dus geen medicijnen die geen schade kunnen, maar een stof die giftig is als men hem inneemt.
De medicatie die u in uw wet toestaat om gedwongen toegedient te kunnen worden zijn gif en niet zoals men beweerd een medicijn dat geen schade kan.
Deze wet aannemen in de wetenschap dat het hier gif betreft maakt dat uw wettelijke voorschrift gebruikt word voor giftoedieningen en niet voor behandeling met medicijnen die geen schade kunnen.
U zekert hier de straffeloosheid voor deze gif toedieningen als u niet ook zorgt dat de medicatie waar uw wet aan refereert ook niet daadwerkelijk medicijnen zijn die geen schade kunnen.
Ik hoop dat u de wetenschap dat het hier gif betreft en niet medicatie zult gebruiken om de WvGGZ niet aan te nemen, hij word nu gebruikt in een poging gif toedieningen te legaliseren, te voorzien van een wettelijk voorschrift.
Hoogachtend,
Bart Thate
p.s. de commissies VWS en J&V van uw kamer zijn ook geinformeerd maar uw persoonlijk ook op de hoogte brengen voordat men hier over stemt verdient de voorkeur.
1 maintainer
Metadata
1 maintainer
Release files for kamer 21
For a detailed explanation of source distributions (sdists) and built distributions (wheels), please see the package formats documentation.
Source distribution (sdist)
| File | Size | Uploaded | Provenance | |
|---|---|---|---|---|
| kamer-21.tar.gz | 2.7 MB | Without provenance | Details |
Release files / kamer-21.tar.gz
| Download URL | kamer-21.tar.gz |
|---|---|
| Size | 2.7 MB |
| Tags | Source |
|
SHA-256 checksum How to use checksums |
e4bb261d4bc24227f2890ba2bf8bf9d14264186c4e006d7a53c6bdc4be1343d5
|
|
BLAKE2b-256 checksum How to use checksums |
8d50ba3b26ad61256b906e944833fc8f2a3ff2dcffb67aa8c6c3a95bbe3d047c
|
| Upload date | |
|
Uploaded using Trusted Publishing? What is trusted publishing? |
No |
| Uploaded via |
twine/3.3.0 pkginfo/1.4.2 requests/2.25.1 setuptools/52.0.0 requests-toolbelt/0.9.1 tqdm/4.57.0 CPython/3.9.2
|
Security for kamer 21
Provenance
Provenance describes where a file came from. On PyPI, provenance is shared via attestations, which provide a verifiable record of the build or publishing details. View details, limitations and caveats.
No provenance found
None of the files in this release were uploaded with provenance metadata.
A note on package security
PyPI is a repository for distributing packages, not a service for auditing them. While third-party security researchers and our staff do their best to detect and remove malicious packages, PyPI cannot guarantee the quality, security or suitability of any given package.
