In 2012 heb ik het Europeese Hof voor de Rechten van de Mens :ref:`aangeschreven <verzoek>` om een klacht tegen Nederland in te dienen.
De klacht betrof het afwezig zijn van verpleging in het nieuwe ambulante behandeltijdperk van de GGZ.
De uitspraak is niet-ontvankelijk.
Ik heb zowel Koningin Beatrix en Koning Willem-Alexander aangeschreven over problemen met de invoering van de (F)ACT methodiek in Nederland.
Het is niet mogelijk voor de Koningin, noch de Koning om verdere tussenkomst te verlenen.
Koningin Beatrix vermeld ministeriele verantwoordelijkheid, daarom went ik mij dan ook tot u, verantwoordelijk voor de zorg die aan de meest kwetsbaren in Nederland gegeven word.
Er is bewijs dat antipsychotica gif zijn en schadelijk voor de hersenen (1).
Toedienen van gif in plaats van een medicijn maakt dat men mishandeling pleegt i.p.v behandeling, iets waarvoor direct optreden vereist om daar een einde aan te maken.
Om de overheid het Wetboek van Strafrecht ook bescherming te laten bieden aan GGZ patienten dient deze ook voor artsen te worden gehandhaaft.
Bescherming voor patienten voor wie het niet mogelijk is om door middel van aangifte bij de politie een vergiftigende arts te doen laten stoppen.
De politie zou zelf bloedspiegelwaardes moeten meten om mishandeling te bewijzen en daarmee direct een halt toe te roepen aan de mishandeling van de patient die anders voor de rest van zijn leven voortduurt.
Minister-President, u dient op te treden voor de meest kwetsbare in Nederland, zij die geen aangifte kunnen doen, door het leveren van zorg die strafbare feiten omvat dan ook daadwerkelijk te gaan vervolgen.
Ik verwacht dat u uw verantwoordelijkheid in deze dan ook voortvarend ter hand neemt.
Hoogachtend,
Bart Thate
(1) Hersenweefselverlies - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3476840/
(2) Bij de behandeling met antipsychotica krijgt een patient door toediening van antipsychotica te maken krijgen met positieve en negatieve symptomen, symptomen van vergiftiging, onthoudingsverschijnselen en ernstige bijwerkingen, zie :ref:`symptomen`.
| email is bthate@dds.nl or thatebart@gmail.com
| botfather on #dunkbots irc.freenode.net
1 maintainer
Metadata
1 maintainer
Release files for evrm 33
For a detailed explanation of source distributions (sdists) and built distributions (wheels), please see the package formats documentation.
Source distribution (sdist)
| File | Size | Uploaded | Provenance | Actions |
|---|---|---|---|---|
| evrm-33.tar.gz | 5.4 MB | Without provenance | Details for evrm-33.tar.gz |
Release files / evrm-33.tar.gz
| Download URL | evrm-33.tar.gz |
|---|---|
| Size | 5.4 MB |
| Tags | Source |
|
SHA-256 checksum How to use checksums |
50a20a71c72891a833057ce49a187598e8f69c01c17b715d0aede0f62c1106f0
|
|
BLAKE2b-256 checksum How to use checksums |
6ebafa1f277a36cb83ab9c6855da6fa5651b4d2dc07b37c5508707e433f80684
|
| Upload date | |
|
Uploaded using Trusted Publishing? What is trusted publishing? |
No |
Security for evrm 33
Provenance
Provenance describes where a file came from. On PyPI, provenance is shared via attestations, which provide a verifiable record of the build or publishing details. View details, limitations and caveats.
No provenance found
None of the files in this release were uploaded with provenance metadata.
A note on package security
PyPI is a repository for distributing packages, not a service for auditing them. While third-party security researchers and our staff do their best to detect and remove malicious packages, PyPI cannot guarantee the quality, security or suitability of any given package.
To learn more about protecting yourself from malicious actors, visit our package security documentation.
