"After 17 to 27 months of treatment, both haloperidol- and olanzapine-treated monkeys had an equivalent and highly significant 8% to 11% decrease in fresh brain weight and volume when compared with the sham grou
Geachte Minister-President,
Op 20 Oktober 2012 heb ik na correspondentie met de :ref:`Koningin <beuker>` een :ref:`klacht <greffe>` tegen de Nederland ingedient (Thate tegen Nederland 69389/12).
De klacht betrof het falen van de :ref:`(F)ACT <fact>` methodiek, de methode die GGZ Nederland gebruikt om vorm te geven aan de wetten die gedwongen behandeling in Nederland mogelijk maken.
De :ref:`Uitspraak <uitspraak>` is niet-ontvankelijk.
Omdat de :ref:`Koningin <beuker>` gemeld heeft dat ze vanwege ministeriele verantwoordelijkheden geen tussenkomst kan bieden, wend ik mij tot u.
U bent verantwoordelijk voor de zorg die de Staat der Nederlanden de GGZ patient levert, wel of niet onder dwang. U dient te zorgen dat deze zorg niet het plegen van strafbare feiten omvat.
Het is voor mij niet mogelijk gebleken om :ref:`aangifte <aangifte>` te doen van mishandeling als de psychiater zijn patient met gif mishandelt:
1) De IGZ treft geen structurele :ref:`onzorgvuldigheid <igz>` in de afhandeling van klachten bij GGZ-NHN aan.
2) De :ref:`Hoge Raad <hogeraad>` concludeert dat het geen verantwoordelijkheid heeft en verwijst naar het Openbaar Ministerie, dat niet reageert.
3) Daarna heb ik het Europeese Hof voor de Rechten van de Mens aangeschreven om een :ref:`klacht <greffe>` tegen Nederland in te dienen.
4) De :ref:`Koningin <beuker>` kan hier geen verder tussenkomst verlenen.
5) :ref:`Uitspraak <uitspraak>` is niet-ontvankelijk.
6) Pas na een gang langs het EVRM reageert Het :ref:`Openbaar Ministerie <om>` wel en verwijst naar de IGZ, die de klacht melding al heeft afgesloten.
Ik constateer dat er voor de GGZ patient geen toegang tot de strafrechter is.
Ik constateer ook dat het hier om het plegen van strafbare feiten gaat.
Er is bewijs dat antipsychotica gif zijn:
1) haloperiodol (haldol) - https://echa.europa.eu/substance-information/-/substanceinfo/100.000.142
2) clozapine (leponex) - https://echa.europa.eu/substance-information/-/substanceinfo/100.024.831
3) olanzapine (zyprexa) - https://echa.europa.eu/substance-information/-/substanceinfo/100.125.320
4) aripriprazole (abilify) https://echa.europa.eu/substance-information/-/substanceinfo/100.112.532
Er is ook bewijs gevonden dat antipsychotica hersenweefsel verlies veroorzaken:
* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3476840/
Ik eis van u dat u vervolging van artsen die patienten in een toestand van
vergiftiging brengen ook te laten vervolgen voor mishandeling gepleegd door
toediening van voor het leven of de gezondheid schadelijke stoffen.
Omdat men geen behandelingen aan het doen is met medicatie die geen schade kunnen, maar mishandeling pleegt door gif toe te dienen.
Er vanuit gaande dat u het met mij eens bent en mijn eis zult inwilligen,
Bart Thate
email: bthate@dds.nl
url: https://pypi.python.org/pypi/evrm
Metadata
Release files for evrm 52
For a detailed explanation of source distributions (sdists) and built distributions (wheels), please see the package formats documentation.
Source distribution (sdist)
| File | Size | Uploaded | Provenance | Actions |
|---|---|---|---|---|
| evrm-52.tar.gz | 1.6 MB | Without provenance | Details for evrm-52.tar.gz |
Release files / evrm-52.tar.gz
| Download URL | evrm-52.tar.gz |
|---|---|
| Size | 1.6 MB |
| Tags | Source |
|
SHA-256 checksum How to use checksums |
b48065347e72cf14515f2dee79682187bf635d4d81527c46265eabd828cc8d25
|
|
BLAKE2b-256 checksum How to use checksums |
e5908629db9d7a79a37a3c1a7f52220d35ad61ad65a03b481a52ed605be76e9c
|
| Upload date | |
|
Uploaded using Trusted Publishing? What is trusted publishing? |
No |
Security for evrm 52
Provenance
Provenance describes where a file came from. On PyPI, provenance is shared via attestations, which provide a verifiable record of the build or publishing details. View details, limitations and caveats.
No provenance found
None of the files in this release were uploaded with provenance metadata.
A note on package security
PyPI is a repository for distributing packages, not a service for auditing them. While third-party security researchers and our staff do their best to detect and remove malicious packages, PyPI cannot guarantee the quality, security or suitability of any given package.
To learn more about protecting yourself from malicious actors, visit our package security documentation.