evrm 56

"After 17 to 27 months of treatment, both haloperidol- and olanzapine-treated monkeys had an equivalent and highly significant 8% to 11% decrease in fresh brain weight and volume when compared with the sham group."

Geachte Minister-President,

Ik ben Bart Thate, een 50 jaar oude schizofrenie patient.

Op 20 Oktober 2012 heb ik na correspondentie met de :ref:`Koningin <beuker>` een :ref:`klacht <greffe>` tegen de Nederland ingedient (Thate tegen Nederland 69389/12).
De klacht betrof het falen van de :ref:`(F)ACT <fact>` methodiek, de methode die GGZ Nederland gebruikt om vorm te geven aan de wetten die gedwongen behandeling in Nederland mogelijk maken.
De :ref:`Uitspraak <uitspraak>` is niet-ontvankelijk.
Omdat de :ref:`Koningin <beuker>` gemeld heeft dat ze vanwege ministeriele verantwoordelijkheden geen tussenkomst kan bieden, wend ik mij tot u.

Er is bewijs dat antipsychotica gif zijn:

1) haloperiodol (haldol) - https://echa.europa.eu/substance-information/-/substanceinfo/100.000.142
2) clozapine (leponex) - https://echa.europa.eu/substance-information/-/substanceinfo/100.024.831
3) olanzapine (zyprexa) - https://echa.europa.eu/substance-information/-/substanceinfo/100.125.320
4) aripriprazole (abilify) https://echa.europa.eu/substance-information/-/substanceinfo/100.112.532

Er is bewijs dat antipsychotica hersenweefselverlies veroorzaken:

* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3476840/

Ik constateer dat de arts niet een geneesmiddel toedient maar een gif.
Dit maakt strafrechterlijke vervolging mogelijk, echter het is voor mij niet mogelijk gebleken om :ref:`aangifte <aangifte>` te doen van mishandeling als de psychiater zijn patient met gif mishandelt:

* De IGZ treft geen structurele :ref:`onzorgvuldigheid <igz>` in de afhandeling van klachten bij GGZ-NHN aan.
* De :ref:`Hoge Raad <hogeraad>` concludeert dat het geen verantwoordelijkheid heeft en verwijst naar het Openbaar Ministerie, dat niet reageert.
* Daarna heb ik het Europeese Hof voor de Rechten van de Mens aangeschreven om een :ref:`klacht <greffe>` tegen Nederland in te dienen.
* Pas na een gang langs het EVRM reageert Het :ref:`Openbaar Ministerie <om>` wel en verwijst naar de IGZ, die de klacht melding al heeft afgesloten.

Er ontbreekt de GGZ patient een daadwerkelijke remedie om een einde te kunnen maken aan de mishandeling die een arts pleegt als hij gif toedient.

Daarom eis ik van u dat u voor de GGZ patient een daadwerkelijke remedie tegen gif toedienende artsen realiseert:

1) het OM instrueren om gif toedienende artsen ook daadwerkelijk te vervolgen.
2) rechtsbijstand realiseren voor GGZ patienten die aangifte van mishandeling willen doen.
3) gif toedienende artsen vervolgen voor patienten die dat zelf niet kunnen.

Het ligt niet in mijn vermogen om u via de rechter te dwingen om deze eisen in te willigen.


Hoogachtend,


Bart Thate